miercuri, 25 aprilie 2012

 Moţiunea care l-ar putea suspenda pe Băsescu

de SABINA FATI

Dacă Opoziţia preia conducerea în Parlament, Traian Băsescu îşi pierde fotoliul de preşedinte fie printr-o demisie de onoare, fie prin procedura complicată a suspendării.
Preşedintele îi numără cu sufletul la gură pe parlamentarii PDL care pleacă spre USL, iar primul semn că Traian Băsescu este pe cale să accepte inevitabilului se găseşte în discuţia avută cu preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy. După ce şeful statului român l-a felicitat pe oficialul european pentru obţinerea celui de-al doilea mandat, acesta a replicat timid, fără să ştie că subiectul îl afectează direct pe Traian Băsescu: "da, este al doilea, dar e mai scurt decât al dvs ". "Nu poţi să ştii. În România preşedintele poate fi suspendat", i-a scăpat lui Băsescu, zâmbind mai degrabă enervat decât relaxat, explicându-i imediat lui Rompuy că este adeptul unui mandat de patru ani.
Traian Băsescu e aproape mat: liderii partidului său nu fac nimic pentru a-i opri pe fugari şi a intra onorabil în cursa electorală, iar PSD şi PNL acceptă anomalia primirii armatei dezertoare cu riscul obezităţii de mai târziu. Moţiunea de cenzură depusă cu inocenţă de liderii Opoziţiei s-ar putea transforma astfel dintr-un simplu exerciţiu propagandistic, nu într-o piatră de moară legată de picioarele premierului Mihai Răzvan Ungureanu, ci într-una atârnată de capul preşedintelui.
Nici preşedintele PSD, Victor Ponta, nici liderul PNL, Crin Antonescu nu sperau într-o posibilă victorie atât de apropiată, aşa că nu au o strategie coerentă, iar lucrurile se petrec, ca de atâtea ori în istoria autohtonă, la voia întâmplării. Cu cât sunt mai mulţi oportunişti în PDL, cu atât posibilitatea răsturnării puterii e mai plauzibilă.
După ce vor depăşi surpriza obezităţii compensatorii a subdezvoltatului, dobândită prin înghiţirea pe nemestecate a dezertorilor democrat-liberali, liderii USL îşi vor da seama că, odată obţinută majoritatea parlamentară, va fi mai simplu să-l suspende pe Traian Băsescu pentru a-şi pune planurile în aplicare, înainte de a-l decapita pe MRU. În această logică moţiunea USL n-ar trebui să treacă, ci doar să se transforme într-un magnet prin care sunt atraşi de partea Opoziţiei tot mai mulţi parlamentari astfel încât să refacă gruparea celor 322 care au votat în 2007 pentru suspendarea preşedintelui.
Traian Băsescu îşi pregăteşte la rândul lui asaltul, având în acelaşi timp în minte şi retragerea. Acest gând îl face să se simtă ca un prizonier într-o plasă, cu teama că de data aceasta s-ar putea să nu mai fie salvat de noroc. Nu este o luptă în adevăratul sens al cuvântului, fiindcă Băsescu e ca un soldat care vine epuizat şi plin de cicatrici direct de pe frontul războiului economic şi politic din ultimii opt ani, în vreme ce Antonescu&Ponta n-au intrat niciodată în tranşee, au hainele curate şi feţele odihnite. Nu ştiu cum să se bată corp la corp, dar învaţă să câştige prin mijloace mai simple: trădări, compromisuri, înţelegeri. Nu ştiu cum să câştige teren, dar învaţă să-şi manipuleze poporul, să-i readucă aminte ca în vremurile bune ale ceauşismului că occidentul e putred, iar capitaliştii de la FMI şi UE sunt monştrii care profită de fragilitatea României şi iau cu japca întreprinderi profitabile la preţuri de nimic.
Antonescu &Ponta adună cu flautul fermecat democrat-liberali de toate felurile, dar le e frică încă să-şi folosească instrumentul până la capăt, fiindcă nu sunt siguri dacă flautul cântă sau nu în favoarea lor sau dacă nu cumva ar putea fi o capcană a preşedintelui, care-şi mai validează încă odată legenda războinică.

Sursa:
 http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/motiunea-care-l-ar-putea-suspenda-pe-basescu-261922.html

SUA, punte militară peste Prut – Rusia bagă harbuzul în formol

Scris de : M. BÂTCĂ


Armata Naţională a Republicii Moldova poate conta pe sprijinul Comandamentului European al SUA, a declarat miercuri, la Chişinău, generalul-locotenent Mark Hertling. Între timp, Rusia trimite tot felul de personaje, de teapa lui Rogozin, şi instigă la nesupunere civică, prin intermediul unor personaje ca “patriotul Harbuz” şi “başcanul Formol”.
Ieşirile de circotecă ale vicepremierului rus Dmitri Rogozin şi derepajele constituţionale ale găgăuzului Mihail Formuzal, care are ce are cu Istoria Românilor, scot în evidenţă nota discordantă dintre mojicia rusească şi discursul clar şi la obiect al SUA: Republica Moldova se află sub protecţie americană. Şi nu numai.
Comandamentul Armatei SUA în Europa doreşte să continue dinamica ascendentă a relaţiilor cu Armata Naţională a Republicii Moldova şi se va preocupa să creeze în viitor noi punţi pentru fortificarea acestei legături, a declarat miercuri, la Chişinău, generalul-locotenent Mark Hertling. “Armata Naţională poate conta pe sprijinul Comandamentului European al SUA. Avem o deschidere specială pentru Republica Moldova şi suntem gata să dezvoltăm acest parteneriat cu Armata Naţională”, a afirmat generalul american, în cadrul întâlnirii cu ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa.
În timpul discuţiilor, care au vizat aspecte ale cooperării militare bilaterale, ministrul Apărării a declarat că SUA s-au dovedit a fi unul din cei mai fideli parteneri ai R Moldova, iar asistenţa oferită Armatei Naţionale, inclusiv prin intermediul Comandamentului Armatei SUA în Europa, beneficiază de o înaltă apreciere la nivelul conducerii de la Chişinău.

marți, 24 aprilie 2012


Fostul adjunct al Procurorului General al României, dezvăluiri ample despre justiţia murdară
Gabriela Ghiţă denunţă lichidarea fizică a anchetatorilor lui Băsescu în dosarul Flota



Într-o scrisoare deschisă, fostul adjunct al Procurorului General al României, Gabriela Ghiţă, inculpată în dosarul ”Examen la INM” face dezvăluiri ample despre justiţia murdară din spatele uşilor închise! Ghiţă acuză DNA de pseudo-anchete, abuzuri şi atrocităţi şi magistraţi din ICCJ de servilism!
O perioada de timp a avut incredere in actul de Justitie, pentru ca provenea dintr-un sistem in care a considerat ca adevarul nu are cum sa nu iasa la iveala, ca a fi magistrat inseamna, inainte de toate corectitudine fata de lege si impartialitate, independenta si discernamant. Acum insa nu mai poate sa taca, motivand ca ultimele aparitii in mass media, in care a devenit cap de afis in tematica eliminarii pensiilor de serviciu la magistratii acuzati de coruptie, este picatura care a umplut paharul. Asa ca fostul adjunct al Procurorului General al Romaniei, Gabriela Ghita, a transmis presei, azi, 22 aprilie 2012, o scrisoare deschisa.
O scrisoare dura in care dezvaluie adevaratele motive pentru care a ajuns sa fie inculpata in dosarul ”Examen fraudat la INM”, dezvaluie jocuri murdare ale procurorilor si magistratilor care ocupa pozitii-cheie in asa-zisa lupta impotriva coruptiei, si ce este cel mai grav, ofera informatii despre anumite atentate esuate la adresa familiei sale, dar si a altor magistrati care au fost eliminati din sistem pentru ca au avut tangenta cu dosare extrem de importante, peste care s-a pus capac, invocand in acest sens celebrul dosar „Flota”. Tinand cont de aceste dezvaluiri fara precedent, Lumeajustitiei.ro a decis sa publice integral aceasta scrisoare, in speranta ca sistemul judiciar mai poate fi readus la normalitate.
SCRISOARE DESCHISA
Subsemnata GHITA GEORGETA GABRIELA, fost adjunct al procurorului general Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in perioada 2002 – 2006 adresez opiniei publice, tuturor organizatiilor nationale si internationale care ma cunosc si tuturor persoanelor prezenta scrisoare deschisa. Recent, numele si imaginea mea au fost vehiculate in mass media in legatura cu o propunere referitoare la eliminarea pensiilor de serviciu pentru magistratii condamnati pentru fapte de coruptie.
Este regretabil ca, si de aceasta data, mass media s-a lasat manipulata de aparatul de propaganda portocaliu, inclusiv cu privire la procesul penal in care am fost si sunt implicata. De aceea, ma vad nevoita sa prezint adevarul asa cum este, pentru a nu lasa si pe mai departe lucrurile in clar-obscurul creat de DNA si accesoriile sale din justitie. Pentru a nu lasa loc speculatiilor, fac precizarea ca nu am nimic de ascuns – chiar dimpotriva – si invit intreaga mass media si orice persoana de buna credinta sa ia cunostinta de acuzatiile vadit mincinoase, pseudoprobele si actele dosarului penal, inclusiv excesele, abuzurile si atrocitatile comise de „magistratii” care au instrumentat dosarul, inclusiv de judecatorii instantei supreme.
Precizez (de fapt, repet) ca procesul penal in care am fost inculpata este o inscenare comandata personal de presedintele in functie – „preacinstitul” Traian Basescu – si pusa in opera de Laura Codruta Kovesi, Daniel Marius Morar, Mircea Zarie si ceilalti prin metode de coruptie si terorism de stat pentru un motiv foare simplu: „ingroparea” definitiva a „Dosarului Flota” si eliminarea probelor din dosar, lucruri care nu puteau fi duse la bun sfarsit decat prin „disparitia” (inclusiv fizica) a celor care au avut legatura cu acest dosar si au cunostinta de probele care au existat. Problema esentiala si adevarata este ca presedintele in functie stie cel mai bine ca cea de-a treia expertiza, realizata de Daniel Morar contrar legii (de altfel, la instigarea publica a aceluiasi Traian Basescu) si care ar fi constatat inexistenta unui prejudiciu, nu este nici pe departe o proba corecta, fie si numai daca ne amintim declaratia fostului presedinte Emil Constantinescu care s-a opus in anul 2000 (deci, inaintea guvernului Nastase) ca Traian Basescu sa fie tarat prin fata camerelor de vederi cu catuse la maini pentru frauda de sute de milioane de dolari din „Dosarul Flota”. Faptul ca ex-presedintele Constantinescu avea dreptate este demonstrat, pur si simplu, de rapoartele Curtii de Conturi, Corpului de control al guvernului si prima expertiza judiciara, documente – toate – anterioare anului 2000.
Si, ce caut eu in aceasta ecuatie ? E foarte simplu, in calitatea de adjunct al procurorului general am solutionat, ca procuror desemnat, cererea inculpatului Traian Basescu de recuzare a procurorului general al PNA, Ioan Amarie si a procurorilor Ioan Otel si Vasile Draghici (procurorii de caz si, ulterior, autorii rechizitoriului).
Pentru a solutiona cererea de recuzare am avut pe masa, timp de cca. doua saptamani, intreg dosarul si astfel am avut acces la piesele cauzei. Profesional vorbind, pot afirma ca procurorii de caz au dat dovada chiar de prea multa indulgenta fata de inculpatul Traian Basescu (avand in vedere gravitatea faptelor) si aici, cred ca a fost vorba de interventia politicului de la acea data, de a fi menajat inculpatul principal si nicidecum de a fi acuzat pe nedrept.
Revenind la inscenarea in care am fost implicata, cred ca opinia publica ar trebui sa cunoasca si o alta „executie” comandata in legatura cu „Dosarul Flota”, aceea a procuroarei Angela Ciurea, fost procuror de sedinta la PNA, penultima persoana din sistem care a avut contact cu acest dosar. 
Cat priveste afirmatia de coruptie si terorism de stat, arat ca subsemnata si membrii familiei mele am fost victimele a doua atentate efectiv criminale, realizate sub aparenta unor accidente de circulatie. Aceste lucruri nu ar trebui sa fie de mirare, deoarece asemenea atentate au fost raportate si in cazul procurorului Vasile Draghici (autor al rechizitoriului din „Dosarul Flota”), impotriva judecatoarei Mona Pivniceru (care a protestat public impotriva presedintelui Traian Basescu pentru modificarea fundalului stemei tarii din albastru in violet – certa incalcare a Constitutiei, apta de a conduce la suspendarea presedintelui) si impotriva Irinei Jianu, trimisa in judecata impreuna cu fostul prim ministru Adrian Nastase si fara care dosarele acestuia nu mai au sens.
In ceea ce priveste dosarul penal propriu – zis, in care am fost implicata, repet invitatia adresata intregii media si tuturor organizatiilor, institutiilor si persoanelor de a avea acces la absolut toate piesele dosarului si a face propria evaluare a cazului.
Cu titlu de exemplu, mentionez o foarte mica parte din falsurile si abuzurile procurorilor şi magistratilor „chemati” sa „faca dreptate” in dosarul meu:
- procuroarea Elena Botezan, dupa ce a fost demascata a fi utilizat in interes propriu o cauza penala, a fost adusa de la Serviciul Teritorial Cluj la sediul central al DNA, fara indeplinirea nici unei forme legale, special pentru acest dosar. Ca a fost vorba de o provocare/instigare comandata, rezulta din simplul fapt ca procuroarea Botezan a fost adusa la sediul central al DNA cu o luna inainte de desemnarea comisiei de examen, iar dupa finalizarea dosarului a fost avansata sef al Serviciului Teritorial Cluj al DNA;
- procurorul R.C. a fost „atras” in colaborarea cu DNA in conditiile in care DNA avea deschis pe numele acestuia dosarul penal nr. 13/P/2005 despre solutionare caruia nu se mai cunoaste nimic iar instanta („suprema”) a refuzat cererea de cunoastere a acestui dosar. Cand, in instanta, martorul a incercat sa declare adevarul, a fost intrerupt de presedinta completului de judecata cu afirmatia „ce faceti, imi stricati dosarul ?”
- autorizatiile de interceptare in dosar au fost date de judecatoarele M.M.D. si Rodica Aida Popa care nu indeplineau conditia ceruta de lege de judecator desemnat (si, din punct de vedere legal, nu aveau dreptul de a autoriza interceptarile iar, in consecinta, faptele lor de arme reprezinta chiar infractiuni); ulterior, dra Rodica Aida Popa a fost avansata vicepresedinte al instantei supreme, pozitie din care, impreuna cu judecatorul Ionut Matei au facut opinie separata in „Dosarul Miron Mitrea”, opinie separata motivata absolut nejuridic si prin invocarea unui „context actual al dosarului”. Opinia separata a judecatorilor Rodica Aida Popa si Ionut Matei a fost identica opiniei publice anterioare a presedintele Traian Basescu;
- declaratia martorei M.F. a fost in totalitate si vulgar falsificata, nici una dintre semnaturile acesteia neapartinandu-i, iar 4 (patru) dintre semnaturile atribuite acesteia fiind in realitate imitatii ale semnaturii mele !
- martora B.E. a declarat in instanta ca la urmarirea penala i-au fost atribuite afirmatii care nu i-au apartinut iar, ulterior a fost chemata de procurorul general Laura Codruta Kovesi si constransa sa-si schimbe declaratia. Desi aceasta ultima afirmatie a fost facuta in fata instantei si martora a cerut sa fie consemnata, instanta (instanta superma !) a refuzat sa consemneze sustinerile martorei;
- acuzarea s-a fundamentat pe o insinuare (prezentata in rechizitoriu), ca eu m-as fi intalnit in ziua de 23.11.2007 cu unul dintre inculpati (C.E.) si asa ar fi avut loc transmiterea subiectelor de examen. Intr-adevar, C.E. s-a intalnit in acea zi cu o persoana, dar nu cu mine, iar in dosar existau doua fotografii (color) ale acestei persoane, din care rezulta cu evidenta ca aceata era altcineva, dar astfel s-a construit acuzatia impotriva mea;
- ca probe materiale ale acuzarii au fost invocate mai multe inregistrari telefonice si ambientale (nici una originala sau autentica). Doua dintre acestea, care se doreau esentiale de acuzare, au fost grosolan falsificate, cea telefonica lipsindu-i in urma prelucrarii 1,200 secunde, iar cea ambientala avand consemnate, in portiunea „esentiala”, date aberante (data: 30.12.2035, durata 79 milioane de minute etc.), rezultat al prelucrarii inregistrarii cu programe de editare audio- video;
- dosarul cauzei nu a fost repartizat aleatoriu, conform legii, ci a fost „dirijat controlat” catre un coplet fomat din judecatori reputati pentru „faptele de arme” anterioare si ulterioare:
- Livia Luminita Zglimbea (presedinta completului), pentru arestarea nejustificata, direct in recurs, a lui Reman Gheorghe Domocos, cauza pentru care statul roman a fost obligat la plata de daune de 48.700 euro. Nu atat eroarea judiciara ar fi importanta, ci motivarea cu care a fost justificata, motivare absolut nejuridica, contradictorie si aberanta (motivul arestarii era constituit din recunoasterea de catre instanta de recurs a contradictiilor dintre probele in acuzare). Ulterior, Reman Domocos a fost achitat de doua instante si apoi scos de sub urmarirea penala pentru exact inexistenta probelor, astfel cum constatase prima instanta care respinsese cererea de arestare.
- Ioana Surdescu, cunoscuta pentru solutia si motivarea din dosarul „Casa parintilor ministrului justitiei Monica Macovei”, argumentul cinic al instantei fiind ca partile indreptatite se pot adresa pentru despagubiri la Curtea Europeana a Drepturilor Omului;
- Ionut Matei, cunoscut ca „judecatorul binefacator al Camatarilor”, pentru opinia separata din „Dosarul Miron Mitrea” (alaturi de vicepresedinta ICCJ, Rodica Aida Popa), opinie separata identica aceleia a presedintelui Traian Basescu, motivata prin „contextul actual al dosarului”, condamnarea cu executare a ex-prim-ministrului A. Nastase (coincidenta, dupa ce T. Basescu isi aratase nemultumirea ca, in „Dosarul matusa Tamara” procurorul ceruse condamnarea cu suspendare) si, in fine, prin arestarea preventiva a judecatoarei Georgeta Buliga, in urma unei degradante inscenari prin care era vizata de fapt judecatoarea Mona Pivniceru („vinovata” de dezvaluirea modificarii stemei tarii). Contributia judecatorului Ionut Matei a fost esentiala deoarece prin arestarea preventiva ceilalti judecatori au fost constransi sa pronunte condamnarea judecatoarei Georgeta Buliga, a carei unica vina ar fi putut fi o abatere disciplinara. Important pentru intelegerea „contextului” este insa altceva: pentru reusita arestarii judecatoarei Georgeta Buliga a fost modificata, prin lege, chiar competenta instantelor de judecata, dovada fiind ca primul act material imputat acesteia a avut loc chiar in ziua in care a intrat in vigoare „Legea micii reforme” si prin care competenta de arestare in prima instanta a „coborat” de la instanta suprema la curtea de apel. Motivatia reala a fost de a se evita competenta Competului de 9 Judecatori de la ICCJ care era privit ca nesigur pentru reusita operatiunii. Ca „Legea micii reforme” a urmarit un scop precis este dovedit – cu asupra de masura – de faptul ca Noul Cod de procedura penala prevede vechea competenta legala, deci modificarea competentei instantelor a fost una ad hoc, necesara pe moment, si – evident - intuitu personae.
- la randul sau, completul de judecata a facut eforturi in eludarea chiar si a celor mai elementare si necontestate norme legale, fara a mai vorbi de refuzul de a accepta macar existenta Convetiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si a jurisprudentei CEDO;
- este remarcabila conduita acestui complet care a respins cererea referitoare la inexistenta oricarei sesizari a organului de urmarire penala prin pervertirea fatisa a normei legale iar, pentru a nu fi chiar atat de evidenta „licenta” judiciara, nesfiindu-se nici de la sustragerea actelor din dosar, sustragere demonstata in sedinta publica;
- un ultim exemplu – desi nu cel de pe urma - al conduitei remarcabile a magistratilor in aceasta cauza: procurorul Guli Sterian (candidat la examen) a fost trimis in judecata si ulterior condamnat (de „instanta suprema”) cu suspendare pentru instigare la folosirea de informatii nedestinate publicitatii, constand in indemnarea unui alt inculpat (C.E.) de a obtine subiectele de examen.
Or, din moment ce nimeni nu a fost macar trimis in judecata pentru folosirea de informatii nedestinate publicitatii (subiectele de examen), inseamna ca nici Guli Sterian (si nimeni altcineva) nu a avut acces la subiecte ! 
 Or, daca Guli Sterian şi nimeni altcineva nu a avut acces si nu a folosit subiecte de examen (obtinute fraudulos – se presupune), ce  am transmis eu ?? Şi, daca nici Guli Sterian si nimeni altcineva nu a avut acces si nu a folosit subiecte obtinute înaintea examenului, cum a mai fost fraudat examenul ?
Acestea sunt motivele pentru care invit si rog toate organizatiile interne si internationale si orice persoana sa ia cunostinta de unul din cazurile de abuzuri incredibile si inadmisibile intr-o societate normala, realizat la comanda de Directia Nationala Anticoruptie, de care s-ar rusina si Lavrenti Beria daca ar mai trai.”

Sursa:
http://www.cotidianul.ro/gabriela-ghita-denunta-lichidarea-fizica-a-anchetatorilor-lui-basescu-in-dosarul-flota-180513/

Jurnalul unui dezertor: Un popor mereu la coadă



Credeam, în decembrie 1989, că vom scăpa de maşini cu girofar, de indivizi care petrec în vile cu circuit închis, unde încăpeau doar ei şi ai lor, de nepotism, de abuzuri, de grandomanie, de cenzură şi, nu la urmă de tot, de cozi. Pe Titulescu se forma, de la trei noaptea, coada la pui de Crevedia. În Amzei erau mereu două-trei cozi, la mălai grişat, la carne de porc, la... Ce se dă? – suna întrebarea trecătorului care, la aflarea răspunsului, devenea o sacoşă în plus la lungul şir al sacoşelor umilinţei. Uneori nimeni nu ştia ce „se dă” dar o vânzătoare scăpase o şoaptă, un camion cu prelată trăsese în spatele magazinului, ceva se descărca şi era bine să prinzi un loc. Coada devenise un exerciţiu al răbdării, te antrenai tropăind în ger ore în şir sau vara, cu cămaşa lipită de spinare, sufocat de un Bucureşti irespirabil. Coada post-revoluţionară a reapărut. Hidoasă ca înainte. Uneori mai hidoasă. Mă uit îngrozit la imaginile cu sute de pensionari care stau ore în şir la cozi pentru a depune la instituţiile justiţiei dosare care le-ar da dreptul recuperării câtorva sute de lei amărâte. Statul, fără să asude la coadă, le-a furat aceşti bani. Pentru a-i primi îndărăt e nevoie de coadă. Banii aceştia, pentru un buzunar sărac, devin vitali. Banii sunt puţini, din ce în ce mai puţini, iar viaţa e tot mai scumpă. Viaţa nu se mai dă pe datorie. Trebuie să plăteşti. La ţară, caietele pe care erau notaţi cumpărătorii care se angajau să plătească la pensie nu prea mai au întrebuinţare. Sunt prea mulţi care uită să plătească iar micile prăvălii de cătun dau faliment.
Stăm iar la coadă. Chiar şi la fisc facem cozi pentru a ocoli spânzurătoarea penalizărilor. Nu ştiu cum naiba fac alţii, dar n-am văzut nicăieri în lume, pe unde am umblat şi eu, şi am tot umblat, cozi. Nici în ţările europene, nici în Asia, nici în America. În Brazilia puteau să fie cozi dar nu erau. Nu m-am aşteptat la cozi în New York sau la Tokio, dar le puteam găsi în Hanoi. Nu le-am găsit. Cozile vor dispărea, credeam, împreună cu comunismul. M-am păcălit. La noi coada este emblemă naţională. Câte o bătrânică leşină la coadă, vine salvarea, unii întorc capul să se uite, alţii nici măcar atât. Evenimente banale, intrate în uz, cozi plicticoase şi ucigaşe, cozi. Cozi la care se moare uneori. Acum, când scriu, curge o coadă de pensionari în Argeş. Un comentator spune ceva despre posibilitatea ca guvernul să rezolve o ordonanţă de urgenţă strâmbă cu una de îndreptare care ar şterge cozile. Nu e posibil. Un funcţionar spune că se fac alte ghişee şi se lungeşte programul de lucru. Hapul trebuie înghiţit încet, umilinţa trebuie consumată pe îndelete.
Va avea România vreodată un conducător care, ca program electoral, să anunţe abolirea cozii? Vom putea desfiinţa vreodată, prin spirit organizatoric şi prin lege, prin milă faţă de cetăţean şi bun simţ, coada? În ce ţară te-ai născut? În ţara în care sunt cozi, aş putea răspunde. În care ne naştem la coadă şi murim la coadă. Nu ţara frunzei carpatine, nu ţara mioriţei, ci ţara eternelor cozi care trec, cu desenul lor grotesc, revoluţii şi schimbări istorice. Granitul cozii româneşti învinge mileniile, dovedindu-se nemuritor.

Sursa:
http://www.jurnalul.ro/editorial/jurnalul-unui-dezertor-un-popor-mereu-la-coada-610855.htm

Bruxelles, Pooling and Sharing: Şeful SMG, Ştefan Dănilă, la EUMC şi MCSS

Scris de : M.A.

Şeful SMG, general-locotenent Ştefan Dănilă, participă, în perioada 24-26 aprilie, la Reuniunile Comitetului Militar UE şi Comitetului Militar NATO, în formatul şefilor statelor majore, care se desfăşoară la Bruxelles.

Pe agenda dezbaterilor Reuniunii Comitetului Militar UE (EUMC) se află subiecte referitoare la: dezvoltarea capabilităţilor în cadrul Iniţiativei de punere în comun şi partajare a capabilităţilor “Pooling and Sharing”, Programul pentru managementul spaţiului aerian comun european-SESAR, priorităţile strategice ale EUMC, precum şi misiunile conduse de Uniunea Europeană – EUFOR ALTHEA, EUNAVFOR ATALANTA, EUTM Somalia, lupta împotriva pirateriei în Cornul Africii.
În zilele de 25 şi 26 aprilie, participanţii la Reuniunea Comitetului Militar NATO (MCCS) vor dezbate aspecte legate de stadiul şi progresele înregistrate în cadrul operaţiei ISAF din Afganistan, perspectivele dezvoltării parteneriatelor Alianţei, despre alte operaţii şi misiuni conduse de NATO, precum şi aspecte operaţionale.
La întâlnirile bilaterale cu oficialităţi din NATO/UE sau cu omologi din alte ţări, generalul-locotenent Ştefan Dănilă va prezenta aspecte privind procesul de transformare a Armatei României şi priorităţile în reformele militare, participarea României în teatrele de operaţii, amplasarea scutului antirachetă pe teritoriul naţional şi problematica programelor de înzestrare şi cooperare bilaterală. 

Sursa:
 http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/bruxelles-pooling-and-sharing-seful-smg-stefan-danila-la-eumc-si-mcss-88958.html



Altă gaselniță nebună a regimului Băsescu:
Mituirea copiilor inteligenți pentru votul părinților pe vreme de criză


Șpaga electorală în guvernarea Băsescu-PDL a ajuns la cote inimaginabile! Copii sunt cadorisiți cu bani pentru a câștiga binevoința electorală a părinților.
Elevii cu rezultate foarte bune la învățătură primesc cadou de la guvern diverse sume de bani. Sumele diferă în funcție de școli și de bugetele pe care acestea le au la dispoziție.
De exemplu, la școala generală nr. 11 din București copii cu medii peste 8,50 au primit 490 RON, motivându-se că ” banii sunt cadou de la guvern”. Zeci de părinți ai elevilor de la această școală s-au declarat stupefiați de faptul că ai lor copii au ajuns acasă deținând sume de bani despre care inițial- ca orice părinte grijuliu, au crezut că provin dintr-o sursă dubioasă. După verificări părinți au fost de-a dreptul șocați să afle că fii și fiicele lor sunt mituiți de guvernul României, în speranța că poate părinții vor fi impresionați de ”atențiile” regimului Băsescu și vor mai vota încă o dată PDL-ul și acoliții. Copii care au luat banii au povestit că au fost puși să semneze că au luat banii pe un tabel.
Același lucru se întâmplă și la școala generală nr. 17 din București, acolo unde elevii- de data asta cu medii peste 9,50 au fost anunțați că în următoarele zile vor primi 300 RON, evident tot ” cadou de la guvern”.
Și la școala generală nr. 166 din București lucrurile stau aproape la fel: copii a căror medie generală depășește nota 9,50 au primit vestea că la finalul săptămânii viitoare vor primi ”cadou de la guvernul țării” 350 RON.
După cum se vede, sumele variază în funcție de bugetele școlilor respective, după cum, la fel diferă și media de la care ”guvernul dă cadouri”.
În încercarea de a afla și opinia unui profesor, cotidianul.ro l-a contactat pe Dan Mihalache ( secretar general adjunct al PNL) , conferențiar universitar. ”Dacă ar fi vorba despre un program de burse atunci sumele nu ar fi diferite în funcție de unitatea școlară. Dacă totuși este vorba despre Dumnezeu știe ce program de burse scos peste noapte din pălărie de actuala putere, atunci guvernul Ungureanu să iasă și să spună exact despre ce e vorba. Dacă dimpotrivă nu e vorba despre nicio bursă, atunci acest ”cadou” capăta aparența unei mite electorale și de asemenea, guvernul e obligat să dea niște răspunsuri.  Inspectoratele școlare, Ministerul Învățământului, ministrul Cătălin Baba și chiar premierul Ungureanu sunt datori să explice de unde provin acei bani, care este documentul în baza căruia s-a decis alocarea ”cadourilor” bănești pentru elevi și mai ales care este motivația acordării sumelor de bani respective copiilor. 
Oare atât de mare e disperarea pedeliștilor încât au ajuns să mituiască elevii pentru a mai câștiga un vot două de la părinții acestora, mizând pe nivelul scăzut al veniturilor ( apropos, provocat de ”priceperea” în materie de economie a regimului Băsescu) multora din părinții din România?!!


Cristina Horvat

Sursa:
http://www.cotidianul.ro/mituirea-copiilor-inteligenti-pentru-votul-parintilor-pe-vreme-de-criza-180510/

Pentru NATO, Băsescu e premierul României

Scris de : Andreea Mazilu

Oraganizatorii summit-ului Nato de la Chicago au încurcat borcanele. Pe lista invitaţilor, Traian Băsescu este prezentat ca fiind premierul României. Ba mai mult, pe site se precizează că îndeplineşte funcţia de prim-ministru încă din 2004.
O gafă “la nivel de stat” a fost făcută de americanii organizatori ai summit-ului NATO din acest an. Pe site-ul oficial al reuniunii, preşedintele Traian Băsescu apare ca fiind premierul României.
Pe lista “Lideri invitaţi să participe”, în dreptul numelui şi fotografiei preşedintelui României  se scrie, “Traian Băsescu,  Primul Ministru al României”. Şi ca şi cum nu ar fi fost suficient, se poate citi şi explicaţia potivit căreia Băsescu şi-a început mandatul de premier în 20 decembrie 2004.
Site-ul oficial începe cu sloganul “Chicago găzduieşte Reuniunea NATO 2012″, precizând că acest summit va fi unul dintre cele mai importante forumuri diplomatice ale acestui an.
De asemenea, se precizează că este prima reuniune de pe teritoriul american care are loc într-un alt oraş, şi nu în capitală, la Washington.
Chicago se laudă că este şi cel mai mare dintre oraşele care au găzduit până acum reuniunile NATO.
La reuniunea care va avea loc pe 20 si 21 mai sunt aşteptaţi mii de demnitari, de la şefi de stat şi de guvern, până la Secretarul General al  NATO, precum şi mii de ziarişti. Se precizează că summit-ul va fi intezis publicului, însă acesta va fi informat prin intermediul Comitetului NATO care găzduieşte reuniunea şi care va lucra cu diferite grupuri comunitare la numeroase programe la care publicul va avea acces.

Sursa:
http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/politica-interna/pentru-nato-basescu-e-premierul-romaniei-88820.html

30 aprilie - Ziua Infanteriei


Cu ocazia sărbătoririi ZILEI INFANTERIEI, Comitetul de organizare format din:

Gl.Lt. (r) BAHNAREANU Neculai

Col. (r)  TUDOR Marian

Col. (r) MIROIU Ulisse


va depune o coroana de flori la Monumentul INFANTERIEI, situat in Soseaua Kiseleff,  în data de 
30 aprilie a.c., între orele 10.30 - 12.00
Coroana se va asigura prin grija SCMD.
După festivitatea de depunere va avea loc o întâlnire colegială (locul va fi comunicat ulterior).
Sperăm în participarea celor care cred că pensionarii militari (și nu numai) nu-și uită niciodată înaintașii.

Gl. Lt. (r) BAHNAREANU Neculai

GHIDUL ACTIVITĂȚILOR MEMBRULUI S.C.M.D. PENTRU SUSPENDAREA EXECUTĂRII DECIZIEI DE REGULARIZARE EMISĂ DE CASA DE PENSII SECTORIALĂ



SECŢIUNEA 1
REPREZENTAREA PRIN: CASA DE AVOCATURĂ
 GÂLCĂ COSTEL SAU GRAZIELA BÂRLĂ
Membrii SCMD care doresc sa deschida actiunea prin avocat se vor prezenta la sediul acestora avand asupra lor urmatoarele documente in 3 xerocopii, asffel:
  • Decizia de regularizare (inclusiv anexa);
  • Plicul in care s-a primit decizia de regularizare;
  • Actul de identitate;
  • Decizia de revizuire, ultima varianta (numai prima fila)
  • Decizia veche de pensionare (cea valabila in dec 2010, eventual si un talon din dec 2010)
SECŢIUNEA a 2-a
REPREZENTAREA  PRIN: CONSILIERII JURIDICI AI SCMD

            În baza prevederilor legale și a practicii instanței bucureștene, prezentăm următorul GHID, prin care se dorește ca fiecare membru SCMD să cunoască pașii de urmat pentru contestarea în instanță a deciziilor de regularizare. *Acest algoritm, se poate aplica și de filialele din țară, conform practicii instanțelor teritoriale și în acord cu avocatul local desemnat.
            Activități de realizat:
1 – Ce trebuie făcut înainte de primirea deciziei de regularizare?
       a) - cumpărarea a trei dosare din carton cu şină;
       b) - xerocopierea următoarelor documente, în trei exemplare:
           - decizia de pensionare (cea valabilă în decembrie 2010), inclusiv talonul de pensie
                 aferent lunii dec. 2010;
           - decizia de revizuire, ultima variantă (numai prima filă), faţă de care s-au calculat
               sumele ce urmează a fi restituite, inclusiv talonul de pensie corespunzător;
           - actul de identitate (copie alb-negru);
            - acte justificative – contracte bancare, cu operatori de telefonie, CASCO, chitanţă
               întreţinere, factură energie electrică, gaze, abonament metrou, etc., prin care să se
               demonstreze cheltuielile casei;
      c) – ridicarea de la Dep. Juridic al SCMD a Certificatului de membru şi a unei
               Împuterniciri, amândouă format prestabilit,  semnate şi ştampilate de preşedintele
               SCMD;
      d) - completarea cererii pentru eliberarea certificatului de grefă de la TMB (modelul acestei
            cereri poate fi procurat de la: xerox-ul arhivei tribunalului; descărcat de pe site-ul    
            SCMD/Dep. Juridic/ la sfârşitul prezentării modelului de ,,Contestaţie la executare”;
            direct de la Dep.Juridic;
      e) - cumpărarea timbrului judiciar de 0,15 lei - timbru judiciar de 0,15 lei poate fi procurat de   
            la oficiul postal din incinta TMB sau de la oricare alt oficiu postal);
      f) - plata taxei judiciare de timbru de 1 leu - se achita la administratia financiara a sectorului   
            de domiciliu, cu exceptia sectorului 2 - care se poate achita si la oficiul postal din incinta
            TMB:
2) Ce se face după primirea deciziei de regularizare?
Termenul max. de contestare este de 15 zile calendaristice de la data comunicarii (data de pe plic - ştampila postei). Se constituie 3 dosare identice. Astfel
       a) se face o copie după decizia de regularizare (numai prima filă), după anexa (tabelul) cu
           sumele de restituit şi după plicul în care s-a primit decizia de regularizare;
       b) se completează CONTESTAŢIA LA EXECUTARE, conform modelului SCMD afişat pe
           site-ul sindicatului (atenţie la calculele efectuate).
            Aceste documente, împreună cu cele menţionate la pct.1) lit.b) şi d) constituie documentele minime obligatorii ce compun un dosar.
În cazul în care membrul de sindicat nu a ridicat de la Dep. Juridic certificatul de membru şi împuternicirea, acestea se depun la dosarul cauzei la primul termen de judecată de consilierul juridic al SCMD, care vă reprezintă în instanţă.              
3) Unde se depun documentele?
Cu cele trei dosare şi cererea pentru eliberarea certificatului de grefă (la care se ataşează timbrul judiciar şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru), vă deplasaţi la Tribunalul Municipiului Bucuresti (TMB) şi depuneţi:
             - la arhiva tribunalului – cererea de eliberare a certificatului de grefă, cu timbrul judiciar şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru. Certificatul de grefa se ridică în zilele de marti si joi, doar de catre titular.;  
             - la registratura tribunalului - cele trei dosare pentru înregistrare. Două rămân la tribunal şi unul în posesia membrului de sindicat, care este predat la Dep. Juridic.
4) Ce se îmtâmplă la Dep. Juridic după predarea dosarului?
            Consilierii juridici evaluează dosarul, posibil să vi se ceară şi alte documente de completare, un număr de telefon, se înregistrează dosarul în evidenţa Dep. Juridc şi se ataşează alte documente considerate ca necesare. În preziua termenului de judecată veţi fi contactat de consilierul juridic care vă reprezintă în instanţă pentru ultimele precizări.
5) Cum aflaţi de stadiul desfăşurării procesului?
            Stadiul îl aflaţi de la preşedintele filialei. Dep. Juridic actualizează situaţia cu soluţiile dispuse de instanţele de judecată. Această situaţie se transmite la preşedintele filialei din sectorul respectiv. S-a adoptat această comunicare, deoarece operaţiile tehnice de urmărire, înregistrare şi clasare a dosarelor la nivelul Dep. Juridic, sunt numeroase şi nu permit şi dialogul cu fiecare membru.
6) Cum trebuie să înţelegem cauţiunea?
            Ea poate fi dispusă de instanţă într-un procent de 10% din suma de restituit. Se plăteşte NUMAI la CEC Bank la sediul din Calea Victoriei, într-un cont special pentru cauţiuni. Cuaţiunea se restituie petentului NUMAI dacă s-a câştigat procesul pentru anularea deciziei de revizuire. Pierderea procesului, ca urmare a Deciziei civile a Curţii de Apel Bucureşti, cu caracter definitiv şi irevocabil, are drept efect nerestituirea cauţiunii, aceasta făcându-se venit la bugetul de stat.   
            Nedepunerea cautiunii în procentul sau valoarea dispuse de instanță se sanctionează cu respingerea (anularea) actiunii.
7) Cum procedați după ce instanța a suspendat definitiv și irevocabil decizia de regularizare?
            În această situație, contestatorul solicită un certificat de grefă, cu soluția instanței, pe care îl depune la casa de pensii sectoriala, în baza căruia aceasta este obligata sa suspende efectele deciziei de regularizare, practic să nu mai oprească acele sume lunare considerate venituri necuvenite.

Șeful Departamentului Juridic al SCMD

Lt. col. (r)
               Caloian MONICA

PUNCTE DE VEDERE

1. Pornesc de la premisa că ideile din aceste rânduri vor aduce o contribuţie modestă, în procesul de analiză, interpretare şi reconfigurare a imaginii proprii a Comitetului Director al SCMD. Nici o structură care apare din necesitate nu rămâne cantonată în propriile condiţii de constituire. Structurile, precum şi motivaţiile apariţiei lor, se modifică şi se adaptează în funcţie de spaţiu şi timp. Cele care vizează idealurile, valorile şi interesele oamenilor, trebuie să ţină seama implicit, de atitudinile lor. Am studiat cu atenţie istoria litigiului care vizează CD şi filialele din Bucureşti şi judeţul Ilfov. Este adevărat că, în măsura în care priveşti Consiliul de Coordonare constituit la 23 august 2011, drept un oponent al CD al SCMD, gândul egoist te aruncă imediat, în afara statutului şi al ROF. Dar, cel puţin declarativ, iniţiatorii nu au afirmat prin propoziţii spuse sau scrise, aşa-ceva. Cunoaşteţi faptul că acest sindicat, spre deosebire de partide, asociaţii şi fundaţii, are o caracteristică importantă şi anume „uneşte sub sigla sa o mulţime de oameni veritabili”, numiţi de poporul român – patrioţi. Pe aceştia nu-i leagă nici statutul, nici ROF-ul, nici dl.Pricină şi nici dl.Dogaru, ci simpla apartenenţă la aceste sentimente faţă de România, la care toţi militarii în rezervă au dreptul. Dreptul la asociere este nelimitat peste tot în lume, iar Consiliul de Coordonare nu are personalitate juridică, deci este un organ informal, de prietenie şi sprijin reciproc în procesul de implicare publică. Votul exprimat reflectă nevoia de unitate, nu de dezbinare sau separare. Fundamentele care au stat la baza constituirii nu aduc prejudicii funcţionale şi de autoritate nici structurilor de conducere centrală, nici filialelor. Organizarea, atribuţiile şi competenţele acestui organ informal concretizează, la nivel local, obiectivele SCMD şi nu sesizez niciun pericol evident la adresa SCMD. Reacţiile colonelului (r) Tudor Marian, recepţionaţi-le, cel puţin pentru acest moment, ca atitudine firească a unui om care primeşte, în loc de sprijin şi spirit de încredere, reproşuri, acuze şi lipsă de toleranţă. Retragerea pripită a membrilor Departamentului organizare din CD, nu o evaluaţi ca un succes atâta timp cât nu confundăm „ograda democraţiei” cu „tarlaua sau moşia proprie”. Noi toţi ne-am asociat în faţa unui ideal nu sub conducerea unui şef. Idealul nu poate fi impus aşa cum nu poate fi nici ştrangulat de dorinţa de a fi şef cu ştampilă. Aici primează interesul general, ori până mai ieri, strigam cu toţii „unitate”. Este suficientă intervenţia brutală a puterii cu „loviturile de berbec” date în poarta sindicatului, opinia mea este că „ne unim unii împotriva altora în momentele în care trebuie să ne unim unii cu alţii”! Pentru a reuşi în acest demers trebuie să discutăm serios şi deschis „unii cu alţii ” şi să vorbim respectuos „unii despre alţii”. Chiar putem reuşi. Este ABC-ul conducerii participative.

Dragi camarazi, 
Fiecare om are adevărul său, este tot mai greu să avem şi să recunoaştem un adevăr absolut. Numai Dumnezeu poate să deţină şi să gestioneze adevărul absolut. Derularea evenimentelor, la vârful SCMD, începând cu luna Noiembrie 2011, presupune existenţa unui litigiu care poate avea la origine, cauze subiective şi deosebit de complexe. Pentru că însăşi firea omului este deosebit de complexă prin aspiraţiile sale. Atunci când abandonezi interesele de ordin material şi te asociezi în jurul principiilor şi valorilor nu ai de ce să te cerţi. Eventual, ne contrazicem prin argumente, avem puncte de vedere diferite, dar rămânem parteneri de dialog şi mai ales, camarazi. Este adevărat, după plecarea lui Tudor Marian lucrurile s-au liniştit în CD, nimeni nu a mai jicnit pe nimeni, a rămas probabil, numai partea adversă. Să nu fim atât de siguri că nu o să mai apară alte litigii, sunt în firea noastră. Înţelept ar fi, ca prin intervenţia arbitrului nu al „arbitrului jucător” să aduni, nu să împrăştii resursele umane. Ştiinţa ne reaminteşte că „resursele intangibile sunt resurse economice strategice”. Împrejurările în care l-am cunoscut pe col.Tudor, îmi dau convingerea că acesta îşi cunoaşte limitele, ca orice om de calitate. Sunt convins că are puterea de a trece peste momentele neplăcute ale lipsei de înţelegere şi, mai ales, de încredere, din partea conducerii. Dl.col Pricină a încercat să afişeze şi în relaţiile cu subsemnatul o imagine de „şef veritabil”, dorind să-mi impună o anumită condiţie de eficienţă în stângerea de semnături pentru FACIAS. Activitatea respectivă era sortită eşecului mai ales, că subsemnatul nu face muncă voluntară decât în folosul Patriei. Printre noi, sunt colegi care s-au ocupat şi se ocupă încă de elaborarea şi aplicarea unor strategii şi alţii, simpli „cititori de strategii”. Acum , sunt sigur că s-a înţeles de către toată lumea, că modificarea Constituţiei trebuie făcută de Parlament, nu de asociaţia cu pricina. Cel puţin în cazul meu, nu cred că va funcţiona vreodată, impunerea unor principii imperative de conduită. SCMD nu poate fi folosit de către nimeni „ca vârf de lance” în spargerea dictaturii, nu suntem în simfonia epocii medievale. Ştiinţa de a gândi spaţiul planetar nu ne mai permite acest lucru. Vă asigur domnilor că această criză nu a fost soluţionată, suntem încă, în cercul ei vicios. Pentru a ieşi din el, CD ar trebui să-şi evalueze şi să-şi reconfigureze propria-i imagine şi să revină pe un ton colegial asupra litigiului creat. Filialele din Bucureşti şi jud.Ilfov formează „cordonul sanitar” de siguranţă nemijlocită al SCMD. Fiind mai aproape de CD, şi având o comunicare directă cu membri acestuia, ar fi normal ca, începând cu acest aliniament, să se contureze spiritul de încredere reciprocă, iar filialele din teritoriu să preia acest model de comportament. Deocamdată, acest „cordon sanitar” este puternic perturbat iar dumneavoastră, membri ai CD, aveţi obligaţia să-l stabilizaţi. Impreună, suntem colegi şi prieteni, contează mai puţin anii şi împrejurările în care ne-am cunoscut şi mai mult idealurile, valorile şi, mai ales, faptele care ne-au unit. Apăraţi-l pe dl Pricină în măsura în care îl apăraţi şi pe domnul Tudor. Pentru a avea un preşedinte jucător este nevoie de trei echipe şi trei porţi, ori jocurile se joacă între doi adversari. Arbitrul nu joacă în nici o echipă şi eu cred că ne putem comporta aşa. Statutul şi ROF-ul pot fi modificate sunt nişte coli scrise, resursele umane sunt resurse morale strategice! SCMD are nevoie, în primul rând de toţi patrioţii pe care nu-i defineşte nici dl. Pricină, nici dl Dogaru. Cele două documente sunt creaţia noastră, bazată pe unele teorii care funcţionau mulţumitor, atunci. Dar orice teorie poate deveni o poveste şi atunci oamenii au nevoie de noi teorii. Vă admir şi vă respect pe toţi, „amici sau adversari”, în acest scenariu care este conceput şi scris destul de prost. Aşa este natura umană, permanent conflictuală în fapte şi creaţie şi prietenoasă în pierderea timpului şi teorie. Dacă este adevărată dogma că „firea omului nu se poate schimba” atunci nu mai avem nimic de făcut. Insă Dumnezeu a dat omului raţiune şi şansa recunoaşterii reciproce a meritelor, a loialităţii şi a respectului. Jucaţi încă o dată această carte şi, cu siguranţă, nu veţi pierde domnilor din CD. Vă ştiu drept oameni de foarte bună calitate, flexibili, raţionali şi umani. Împingeţi aceste răutaţi în afara sferei umanităţii, colegialităţii, convocaţi răzvrătiţii la dialog şi refaceţi urgent spiritul de încredere reciprocă. Încercaţi să atenuaţi din aura de autoritate formală pentru că în lume şi mai ales în UE se cântă simfonia a Simfonia a IX-a compusă de Ludwig Van Beethoven în 1823. Pentru ultima parte a acestei simfonii, Beethoven a transpus în muzică versurile poemului „Odă bucuriei”, scris de Friedrich von Schiller în 1785. Acest poem exprimă viziunea idealistă a lui Schiller asupra înfrăţirii omenirii, viziune pe care şi Beethoven o împărtăşea. 

2. În ultima perioadă de timp, apar tot felul de informaţii cu privire la posibilitatea unei soluţionări politice a litigiilor generate de procesul de recalculare şi revizuire a pensiilor militare. După cum observaţi, în ultima perioadă de timp, s-au făcut dese şi grave atenţionări asupra erorilor produse de oameni iresponsabili plasaţi în managementul sistemelor de pensii, de către regimul portocaliu clientelar. Cu siguranţă, va veni şi rândul sistemului de pensii militar. Din nenumăratele discuţii pe care le-am avut cu factorii politici au rezultat următoarele puncte de vedere: - se caută o soluţie politică de modificare a OUG nr.1/2011, ca o primă măsură reparatorie; modificarea vizează, în mod deosebit, pe acei camarazi care, în urma revizuirii au rămas cu pensiile diminuate abuziv, prin intervenţia brutală, neconstituţională, a fostului premier Emil Boc; aceste pensii, conform modificărilor propuse, urmează să fie rămase în plată ca în decembrie 2011, adică nediminuate; - cei ale căror pensii au crescut, vor beneficia de aceste pensii; - odată cu schimbarea guvernului şi a configuraţiei raportului de forţe în Parlament, se va corecta partea juridică care reglementează pensiile militare, conform legislaţiei europene, aceste pensii reprezentând un capitol separat al Legii 263/2010, sau fiind reglementate de un act normativ separat; - Capitolul IV din Legea nr.329/2009, art.17 – 25, va fi abrogat, cât de curând, deoarece aduce grave prejudicii drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului; - procesul de restituire a „sumelor necuvenite” ca urmare a diminuării pensiei de serviciu, prin revizuire şi regularizare, se va bloca, tot printr-o soluţie politică. Toate aceste măsuri pe care le iniţiază , în prezent, forţele politice democratice, trebuie susţinute de noi toţi. Acestea sunt priorităţile noastre. Atât la nivel central, cât şi la nivel teritorial, încercaţi să vă implicaţi mai direct şi responsabil, în sprijinul acestor probleme de interes general. Aceia dintre dumneavoastră care nu aţi plătit cotizaţia de membru al SCMD, aveţi în vedere faptul că, va veni o vreme în care ve-ţi regreta amarnic, acest sindicat militar, singurul care a generat pentru 92% dintre pensionari, starea de automulţumire financiară. In luna mai 2012, cel puţin la nivelul Filialei din Braşov a SCMD, vor rămâne membri numai acei camarazi care sunt cu cotizaţia la zi. Vom rămâne un nucleu destul de activ, cu aproximativ 200 de membrii pe care să contăm şi la bine şi la rău. In toate filialele din ţară , cred că există o componentă inactivă care a găsit în SCMD, doar instrumentul de soluţionare a intereselor de ordin financiar, puternic afectate de regimul Băsecu – Boc. Numai că viitorul este greu de ghicit. Nu este un avertisment ci doar un îndemn la meditaţie asupra greşelilor pe care le săvârşim împotriva noastră. Reveniţi la realitate, plătiţi cotizaţia şi reluaţi lupta sindicală. SCMD trebuie să rămână o organizaţie deschisă dialogului, adaptată la context, utilă atât pentru membrii săi, cât şi pentru societate şi ţară. Vă asigur că vom depăşi împreună, mai uşor, multe obstacole care vor fi create de o lume politică tot mai egoistă, prolifică în greşeli şi repetentă la sinceritate. 

Cu respect şi admiraţie pentru dumnneavostră toţi, amici şi adversari, 

Preşedintele SCMD, Filiala 1 Braşov, 
Prof.univ.dr. Petrişor Mandu
 
(Material preluat de pe pagina de Internet a Filialei 1 Braşov a SCMD)

luni, 23 aprilie 2012

Incompetenţă. Erorile Casei Naţionale de Pensii ajung să coste contribuabilii miliarde de lei
Presiune maximă pe Guvern. Ce se întâmplă cu banii pensionarilor

de CRISTIAN CAMPEANU

După ce Curtea Constituţională a decis, pe 13 martie, că Guvernul a încasat în mod abuziv Contribuţia la Asigurările Sociale de Sănătate de la peste două milioane de pensionari, cel puţin 100.000 dintre aceştia au luat cu asalt tribunalele pentru a-şi recupera banii.

 Avalanşa de cereri depuse la instanţele de judecată de către pensionari pentru recuperarea Contribuţiilor la Asigurările Sociale de Sănătate a pus Guvernul într-o situaţie dificilă. În orice caz, miercuri se aşteaptă precizările Curţii Constituţionale, care vor lămuri dacă există temei legal pentru acordarea retroactivă a sumelor reţinute ilegal din pensii.  În acelaşi timp în  PDL s-au format deja două curente de opinie:  unul care susţine emiterea rapidă a  unui act normativ pentru plătirea acestor sume pensionarilor, iar celălalt, condus de Emil Boc,  ce susţine că restituirea sumelor reţinute  ar trebui să fie lăsată la latitudinea instanţelor.  Astfel, miliardul cuvenit pensionarilor ar trebui să fie folosit acum pentru reîntregirea  salariilor bugetarilor, care este prioritatea PDL pentru acest an electoral, după cum a declarat ieri chiar fostul premier.   
 De ce a reţinut statul contribuţii în mod illegal
 De la 1 ianuarie 2011, statul român a reţinut 5,5% din pensiile de peste 740 de lei drept CASS, după ce până atunci plafonul fusese de 1000 de lei. Acest lucru a devenit posibil ca urmare a  modificării Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 107/2010. Articolul 259 aliniatul 2 al acestei OUG prevede „contribuţia datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depăşesc 740 de lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri şi se virează o dată cu plata drepturilor băneşti asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 de lei''. „Cei care efectuează plata acestor drepturi'' sunt nimeni alţii decât funcţionarii Casei Naţionale de Pensii (CNPAS), care în ianuarie 2011, au făcut public modul de calcul al contribuţiei, oferind mai multe exemple din care rezultă foarte limpede că cei 5,5% nu se aplică „veniturilor care depăşesc 740 de lei'', cum scrie în lege, ci întregii pensii. Cineva de la Cluj a sesizat această eroare şi a dat statul în judecată, iar cazul a ajuns la Curtea Constituţională, care pe 13 martie a decis că cei 5,5% se aplică numai veniturilor care depăşesc 740 de lei.
Lege proastă, prost aplicată
Vina privind acest abuz aparţine, pe de o parte, Casei de Pensii, care a impus un mod de calcul ce încalcă prevederile destul de clare ale legii, iar pe de altă parte, autorilor legii care nu au reuşit să producă legislaţia necesară asigurării finanţării bugetului asigurărilor de sănătate, ai cărui principali beneficiari sunt tocmai pensionarii. Vinerea trecută, ministrul Muncii, Claudia Boghicevici, a declarat că sistemul asigurărilor sociale de sănătate va pierde un miliard de lei anual după decizia Curţii Constituţionale, care vizează aproximativ 2,2 milioane de pensionari, dar responsabilitatea nu aparţine nici Curţii Consituţionale, nici pensionarilor cărora li s-au luat banii. Vina aparţine celor care nu au fost în stare să facă o lege care să asigure finanţarea sistemului şi celor care au aplicat-o greşit. „Este o lege proastă şi prost aplicată'', ne-a declarat avocatul Gheorghe Piperea.
Banii pot fi recuperaţi
Acelaşi ministru Boghicevici a pretins că decizia Curţii Constituţionale are efect numai pentru viitor, iar drepturile care decurg din această decizie „vor fi acordate de acum încolo'' şi că „nu există temei legal pentru restituirea sumelor încasate până acum'', o poziţie reafirmată şi de şefa Casei de Pensii, Doina Pârcălabu. Doamnei Pârcălabu îi convine această interpretare pentru că nu ar fi nevoită să dea explicaţii despre modul în care CNPAS a calculat aceste pensii care au prejudiciat nu numai bugetul pensionarilor, dar, în unele cazuri, chiar şi bugetul de stat. Bunăoară, există cazuri în care, modul defectuos de calcul al CASS a coborât veniturile pensionarilor din puţin peste 1.000 de lei sub 1.000 de lei şi astfel respectivii pensionari nu au mai plătit impozitul de 16%.
Interpretarea doamnelor Boghicevici şi Pârcălabu nu este tocmai solidă. Potrivit lui Piperea, modul în care a fost percepută CASS „a fost neconstituţional din prima zi în care li s-au reţinut aceşti bani şi, prin urmare, oamenii sunt îndreptăţiţi să-şi primească banii înapoi''. Cu alte cuvinte, nu este vorba de drepturi noi, care să fie acordate „de acum încolo'', aşa cum susţine Boghicevici, ci de restaurarea unui drept vechi încălcat de instituţiile statului român.

Cum se pot recupera banii fără manipulare politică
De câteva zile mii de pensionari fac cozi la tribunale unde depun plângeri pentru recuperarea diferenţelor de bani care, de multe ori nu depăşesc 660 de lei pentru întreaga perioadă scursă de la 1 ianuarie 2011 până acum. Disperarea pensionarilor de a depune cererile imediat nu are însă nimic de-a face nici cu banii cuveniţi pensionarilor, nici cu abuzurile statului, ci cu interesele politice şi financiare ale unor grupuri care i-au încurajat pe pensionari să ia cu asalt tribunalele aşa cum iau cu asalt supermarketurile când au promoţii. Printre aceste grupuri de interese se numără Federaţia Pensionarilor, sindicat asociat cu PSD şi FACIAS, o ONG înfiinţată de Dan Voiculescu. Pensionarii sunt folosiţi ca masă de manevră pentru scopuri politice, chiar cu riscul de a bloca activitatea instanţelor de judecată. Uniunea Naţională a Judecătorilor din România a cerut Guvernului să intervină de urgenţă „legislativ şi administrativ'' şi să rezolve situaţia pensionarilor, avertizând că un nou val de litigii ar duce la blocarea secţiilor specializate în soluţionarea litigiilor de muncă. Până în prezent s-au înregistrat deja 100.000 de cereri a căror soluţionare va duce cheltuielile de funcţionare a tribunalelor la niveluri de nesusţinut.
Guvernul, care a calculat că numai pentru sumele reţinute în acest an  ar fi necesar să dea înapoi 650 milioane de lei, ezită să ia o decizie administrativă care să permită restituirea pe această cale a sumelor cuvenite pensionarilor şi susţine că „analizează situaţia legală şi financiară creată''.
În cazul în care pensionarii vor fi nevoiţi să recurgă la acţiuni în Justiţie, circul cozilor la tribunal poate fi evitat. Surse judiciare ne-au declarat că există posibilitatea declanşării unor acţiuni colective de tip class action, cum au făcut mai multe asociaţii de clienţi care au lansat astfel de acţiuni împotriva unor bănci, şi care au avantajul că nu sufocă instanţele. Dacă sindicatele pensionarilor ar fi realmente interesate de bunăstarea celor pe care pretind că-i reprezintă, ar trebui să îi sprijine să-şi găsească nişte avocaţi buni să îi reprezinte în astfel de acţiuni colective pentru a-i scuti de umilinţa cozilor la tribunal.  

Sursa:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/presiune-maxima-pe-guvern-ce-se-intampla-cu-banii-pensionarilor-261720.html#top_articol

PDL în faza de masacru!




Cinic şi puţin sadic să fii şi tot te pufneşte rîsul cînd vezi ce se întîmplă cu PDL-ul. A ajuns să semene cu un hoţ beat, descoperit într-o reuniune publică şi scos în şuturi pe intrarea principală. A scăpat înlăuntru din greşeală şi este alungat cu oroare. Şi în fiecare zi o încasează. Mai face cîte o jumbo-prostie,mai bîlbîie căte o lege, e prins cu şi altă mînărie sau e trădat de un alt funcţionar fidel. Din pivniţele guvernării ies duhorile afacerilor necurate şi se aud mărturisirile îngrozite ale maziliţilor. Ai impresia că primii oameni din armata eliberării au pătruns în subsolurile regimului, că pe coridoarele palatelor se înîlnesc cu funcţionari îngroziţi şi că şi evadarările parlamentarilor iau forma unor evenimente organizate în bătaie de joc. Să crape PDL-ul numai cîte puţin, cîte o linguriţă pe zi şi cîte un hîrdău pe săptămînă! Parte dintr-o asemenea prăbuşire lentă, spectaculoasă, chinuitoare pare şi această moţiune de cenzură intitulată ”Opriţi guvernul şantajabil!”.
E primul asalt politic în parlament împotriva unei încropeli mai ridicole decît guvernul Boc. Guvernul Ungureanu seamnă cu o adunătură vînată cu sadism de un măcelar politic nemilos, entuziast, dar cam lipsit de profesionalism. Asta ca să nu zic amator. USL-ul hăcuieşte zilnic un regim care este dispus să îndure orice ca să termine înfulecarea prăzii. Ştie că alta nu mai pupă. Şi pentru a-şi umfla burta suportă orice. Ocări, şuturi, ameinţări, bîte pe spinare, chiar şi expuneri penale.
La ce foloseşte moţiunea de mai sus, după ce atîtea altele au fost respinse cu dispreţ? E ca o piatră în cap aruncată de doi adolescenţi pişicheri, cărora cei mari nu le pot răspunde. Oricum ar riposta, USL-ul ar pierde şi mai rău.
În ciuda situaţiei hazlii care provoacă şi momente de milă, această moţiune se poate termina mai prost decît al nu ştiu cîtelea bobîrnac dat puterii. Succesul moţiunii ar duce USL-ul într-o postură mai complicată decît ar părea la prima vedere. Ar trebui să gestioneze o situaţie pentru care nu este pregătită. Nici nu ştiu în ce măsură ar fi convenabilă. Ar prelua responsabilitatea şi ar lăsa loc pentru ca PDL-ul să dispară în ceaţă cu ”performanţele” sale cu tot. Şi din abureala nelămuririi să iasă cu o faţă nouă de domnişoară dormită în spuma laptelui. Din ce am aflat pînă astăzi, planul USL în caz de succes al moţiunii este unul extrem de modest. Dovada vine în primul rînd de la subţirimea proiectelor cu care iese la bătaie. În al doilea rînd, în afară de cele două voci (Antonescu şi Ponta), ceilalţi penelişti ai opoziţiei sunt încă departe de ce ar presupune discursul unui politician redutabil. Trăncăneala lor ne arată cam care le sînt planurile de viitor. Ba uneori chiar şi cei doi lideri mai trag cîte una pe lîngă!
Singurul avantaj al unei căderi a guvernului Ungureanu ar veni de la pumnul peste bot încasat de serviciile secrete. Ar scăpa din gheară măcar în parte organizarea alegerilor locale şi parlamentare. România cotropită de ochiul şi timpanul lui Traian Băsescu ar scăpa de presiunea nebună de acum. Subordonaţii preşedintelui ar fi obligaţi să facă un pas înpoi şi să lase loc societăţii civile şi lumii politice să participe la organizarea unor alegeri ceva mai curate.

Sursa:
http://www.cotidianul.ro/pdl-in-faza-de-masacru-180390/

Rusia trimite avioane militare în spaţiul aerian al României

Scris de : M.A.B.


Rusia a anunţat că a trimis avioane militare în spaţiul aerian al României şi Ungariei. Este vorba despre zboruri de observare.






Avioane ale ministerului rus al Apărării vor efectua, în perioada 22-28 aprilie, zboruri de observare deasupra României şi a Ungariei. “Zborurile vor avea loc de pe aerodromurile din Bucureşti şi Kecskemét”, se menţionează într-un comunicat de presă al ministerului rus al Apărării.
“Raza maximă de acţiune a zborurilor, conform înţelegerilor încheiate, va fi de 900 de kilometri pe teritoriul României şi de 860 de kilometri pe teritoriul Ungariei. La bordul aeronavelor se vor afla specialişti ruşi împreună cu colegi români şi unguri, care vor efectua un control privind folosirea a echipamentelor sistemelor de observare.
Acţiunea este parte a Tratatului internaţional Cer deschis. Tratatul a fost adoptat de statele ce fac parte din OSCE, în 1992, în scopul de a consolida încrederea între state, prin îmbunătăţirea controalelor asupra activităţilor lor militare. Regimul acordului Cer deschis permite participanţilor culegerea deschisă de informaţii privind forţele militare şi evenimentelor care îi îngrijorează. La ora actuală, 34 de state participă la respectivul acord.

Sursa: 
http://www.ziuaveche.ro/top-secret/armata-2/rusia-trimite-avioane-militare-in-spatiul-aerian-al-romaniei-88589.html

CONCLUZII REIESITE DIN DESFASURAREA PRIMELOR PROCESE PE REGULARIZARE LA T.M.B.



       Din pregatirea si desfasurarea proceselor de pe rolul T.M.B. din perioada 13-20.04.2012, au rezultat urmatoarele concluzii:
-          Depunerea dosarelor la registratura instantei, in 3 exemplare, cuprinzand contestatia la executare si anexele aferente, s-a facut cu oarecare dificultate din cauza aglomeratiei. Operatiunea se desfasoara zilnic incepand cu ora 08.30;
-          Certificatele de grefa se pot ridica in zilele de marti si joi, doar de catre titular, dupa ce in prealabil s-a solicitat eliberarea acestuia prin cerere, la care s-a atasat dovada platii taxei judiciare de timbru de 1 leu (se achita la Administratia Financiara a sectorului de domiciliu, cu exceptia Sectorului 2 - care se poate achita si la oficiul postal din incinta TMB) si timbru judiciar de 0,15 lei (acesta poate fi procurat de la oficiul postal din incinta instantei sau de la oricare alt oficiu postal);
-          In baza art. 403, alin. (4) C.Pr.Civ. instanta poate stabili o cautiune de 10% din valoarea sumei ce face obiectul cererii. Din practica a rezultat ca aproape toate completele au dispus aceasta cautiune, care se depune in contul: 25336.0101 / .411.582874.3155988.RON  Cod IBAN:RO82CECEB31870RON3155988 numai la CEC Bank, sediul central din Calea Victoriei (langa magazinul Victoria). Aceasta suma de bani se restituie in cazul in care se castiga procesul. Sanctiunea nedepunerii cautiunii este anularea (respingerea) actiunii in instanta;
-          In pofida lipsei practicii in domeniu (nu s-au mai contestat pana in prezent decizii de regularizare ca titluri executorii), completele de judecata sunt receptive la solicitarile depuse de contestatori, in sensul constatarii existentei unei pagube iminente si care nu se poate recupera, in conditiile in care s-ar retine concomitent doua sume de bani din cuantumul pensiei, respectiv suma aferenta procesului de revizuire si cea din procesul de regularizare, ambele contestate in instanta. Acest lucru va contitui un argument in plus pentru completele de judecata in vederea unei solutii favorabile;
-         Vestea buna a acestei perioade este solutia data prin incheierea de sedinta din data de 18.04.2012, in Dosarul civil nr. 11713/3/2012, cand instanta a dispus suspendarea executarii efectelor deciziei de regularizare, acordand termen pentru solutionarea pe fond a contestatiei. Aceasta solutie permite contestatorului sa solicite si sa ridice un certificat de grefa pe care sa-l depuna la Casa de pensii sectoriala, in baza caruia aceasta este obligata sa suspende efectele deciziei de regularizare (cu conditia ca solutia instantei sa nu fie atacata cu recurs).
NOTA: Pentru detalii, legate de fiecare dosar in parte, va puteti adresa birourilor operative ale filialelor SCMD din Bucuresti, care primesc de la Departamentul juridic, situatia la zi a stadiului solutionarii dosarelor in instanta.

duminică, 22 aprilie 2012

Vacanţa, cu trenul din Franţa!



Alegeri prezidenţiale în Franţa. La Sângeru a răsărit soarele. Soarele se miră din toate razele că a rămas singur pe cer. Aseară, la asfinţit, norii stăpâneau câmpiile de luptă, iar astrul zilei se pitise cu totul, înfrânt înainte să apună. O televiziune pune cap la cap gafele lui Sarkozy, prezentat ca favorit. O gafă a fost când, acasă fiind, într-o regiune franceză, s-a crezut în Germania.
Alta, când după o prelungă conversaţie cu Putin, preşedintele Franţei s-a înfăţişat presei beat criţă. Asta nu-i gafă. E manifest electoral într-o ţară unde, chiar dacă numărul de beţivi pe metru pătrat e mai mic decât în România, se bea totuşi vârtos. Mai ales vin. Franţa, în imaginile pe care le văd, nu se prea înghesuie la urne. Favorit, zice o corespondentă, e Sarkozy. Alta că e Hollande. Amândouă conchid că Franţa nu-i matinală electoral. Votează pe seară, probabil, când francezul, obosit de lene, iese să ia aer. Eu consemnez, mixând imaginile şi încercând să storc o idee, starea de plictiseală.
Când eram copii, cântam uneori în recreaţie "A venit (sau după caz, vine) vacanţa/ cu trenul din Franţa!” şi trăiam o plăcută înaripare. De ce venea vacanţa cu trenul când Sângeru era o localitate prin care nu trecea trenul, din care nu se auzea trenul, ci doar se auzise despre tren, pe care mi-l imaginam fantomatic şi lung? Şi apoi de ce din Franţa? Acum, privind imaginile sforţării electorale de la Paris, desprinse parcă din împărăţia lui Morfeu, am în sfârşit dezlegarea. Din Franţa, surata noastră, nu poate veni decât vacanţa. O lungă şi somnolentă vacanţă. În Paris e vacanţă. Cum o fi în Micul Paris?
În România vin alegerile. Pâş, pâş, tronca, tronca prin hârtoape. Cu căruţa, cu bicicleta, cu poşta care aduce felicitări personalizate fiecărui alegător şi mai vin cu punga cu cozonaci. Bune alegerile. Păcat că astâmpără foamea atât de rar, o dată la patru ani. Eu, zice Nino, muncitor cu paharul, posesor al unei pufoaice Băsescu, scorojită, rămasă fără vopsele pe ea sau cu nişte urme nedefinite de pigmenţi, ca pedeleul, aş vrea să fie alegeri în fiecare zi. Îi votez pe toţi. Şi pe cei de te-au batjocorit până acum? Şi!, zice Nino, amuzat că vreo doi inşi se holbează la el. Pun ştampila pe toţi, să nu se supere că mi-au dat şi nu i-am ştampilat. Îmi dă, îl ştampilez. Îmi dau toţi, îi ştampilez pe toţi. În trista lui imbecilitate, omul pare fericit.
Au apărut afişe cu mutre pe care refuz să cred că le-aş mai putea revedea călărind banul public şi caravane prin sate care vorbesc despre cum a trecut greul şi în curând vor fi inundaţii cu miere. Nu prea văd opoziţia. Nu cu cozonaci, că n-are de unde da. S-o văd în "munca de la om la om”, prin cătune. Să fi venit şi la ea vacanţa cu trenul din Franţa? Era un personaj, din proza franceză, culmea, care vorbea şi când era singur, tare. Când era prea multă linişte, bătea cu ciocanul într-un lighean. Moartea, explica el, vine doar când e tăcere în jur. Prea multa linişte cheamă moartea. Nea Nelu (fost Cotrocelu) atrage atenţia opoziţiei să nu se relaxeze prea devreme. Să-l fi enervat şi pe el un miros de împăunare?

Sursa:
http://www.jurnalul.ro/editorial/vacanta-cu-trenul-din-franta-610677.htm